熊谷瞳・熊谷和弘『3歳児虐待』

罪状
「逮捕罪」
2024年9月に共謀して、長男の両腕・両足首を粘着テープで巻き付け拘束(約5時間半)
「保護責任者遺棄致傷」
2024年10月上旬頃から2025年1月頃までの間、痩せ細った長男に十分な食事を与えず、医療機関に受診させずに心肺停止状態にさせ、低酸素脳症の傷害を負わせた罪

拘束理由
家の壁やドアをたたいたり、夜中に大声を出したりするようになり、対応に困った祖父は、2024年8月頃に騒いだ男児の両手足や口をテープで塞ぐよう母親に指示したそうです。

搬送された長男の状態
2025年1月20日に心肺停止や低酸素脳状態で病院に運ばれました。2024年5月時点で約14kgあった体重は6.3kgほどまで減り痩せ細った状態でした。(同年齢の子供の半分以下)
その後、話せる状態まで回復し、退院しました。

供述
「虐待だと気づかれるのを避けるため病院に連れて行けなかった」

逮捕罪(長男を粘着テープで拘束した罪)について
→「間違いありません」(瞳被告・和弘被告)
保護責任者遺棄致傷
(痩せ細った長男に十分な食事を与えず、医療機関に受診させることなく、心肺停止の状態にさせ、低酸素脳症の傷害を負わせた罪)
→起訴内容を認める(瞳被告・和弘被告)

【弁護人】
「なぜ病院に連れて行かなかったのか」
【和弘被告】
「その時は罪を犯しているという認識があり、虐待を疑われるのが怖かった」
【弁護人】
「犯行は意図的にやったのか？」
【和弘被告】
「それは無かったが、長男がどうしても夜中に動き回ることがあったので、みんながケガをしてはいけないと思っていた」
【検察】
「長男が痩せてきたという実感はなかったのか？」
【和弘被告】
「あった。考えたこともある」
【検察】
「食事をもっと与えれば良かったのではないか？」
【和弘被告】
「当時はしつけだと思い込んでいた。そのままではダメだと思っていたが、瞳被告と元夫の離婚手続きなどもあり、後回しにもなっていた。生活を安定させることが一番だと思っていた」
【弁護人】
「長男にごはんをあげることはなかったのか？」
【瞳被告】
「父がいない時にはお菓子をあげたり、自分の分のご飯をあげたりしていた。しかし和弘被告に『甘やかすからよくない』と言われ、以降あげなくなった」
【弁護人】
「テープで縛ることを正直にどう思っていた？」
【瞳被告】
「正しいことだとは思わなかった。他の子の面倒も見なければいけなかったので、
動けないようにしたが、あまりきつくは縛っていない」
【弁護人】
「病院になぜ行かなかった？」
【瞳被告】
「病院に行ったら、虐待を疑われると思い悩んだ」
【弁護人】
「いま、子どもたちのことをどう思っている？」
【瞳被告】
「自分勝手だがさみしい。毎日会いたいと思っている。１番上の子は長男に食事を与えていないこと、遊びに連れて行かなかったこと、全部覚えていると思う。３人には申し訳ない」

【和弘被告】
「本当に私の間違った考えで、娘の家族を壊してしまって本当に申し訳ない」
【瞳被告】
「間違えたことをしたと反省しているし、子どもたちにまた母親と認めてもらえるようにしていきたい」

引用記事：こちら