池田忠正『飲酒運転・ひき逃げ(1人死亡)』

《被害者の死因》
脳挫傷・緊張性気胸・頸椎脱臼・右腕開放骨折・心破裂などの重傷を負い事故から1時間半後に亡くなっています。

《飲酒運転》
被告は、友人らと飲酒後2次会へ行く途中に事故を起こしました。しかし、警察は池田忠正の呼気を検査したがアルコール数値は0.1mg以下と出ており飲酒運転と認められなかった。(酒気帯び運転は0.15mg以上)
※検査は、事故発生から30分後。

《スピード違反》
被告は法定速度60kmの道路を時速70〜80kmで走行していたとされ道路交通法違反になっていません。
しかし、被害者の両親が事故直前に運転する被告の映像を入手。この映像を測量や映像解析・交通事故のプロに自費で協力を依頼し、導き出された結論は時速110kmに達していたというものでした。

【長野地方裁判所佐久支部】
《判決》
禁錮3年執行猶予5年の判決(2015年に確定)

《罪状》
過失運転致死

長野地検が嫌疑不十分でいったん不起訴としていましたが、被害者の両親は再捜査やひき逃げでの起訴を求める上申書や嘆願書を検察に提出し、救護報告義務違反(ひき逃げ)で時効まで2ヶ月を切った2022年1月に起訴しました。

【長野地方裁判所】
《判決》
2022年11月、懲役6ヶ月の判決(求刑：懲役1年)
「飲酒を隠す行動を優先した」として加害者側が控訴

【東京高等裁判所】(田村政喜裁判長)
《判決》
2023年9月、無罪判決
→検察側は上告
《裁判官の指摘》
「数分で戻り人工呼吸などをし、ただちに救護措置をとらなかったとは言えない」

【最高裁判所】
《判決》
2025年2月、2審の無罪を取り消し、懲役6ヶ月(求刑1年)の判決
《裁判官の指摘》
「救護義務とは現場の状況に応じてけが人の救護や危険防止のため必要な措置をすることだ。被害者を見つけられていないのに、救護と無関係の買い物のためにコンビニに向かった時点で、救護義務に違反したと認められる」